聊城大学西校区南田径场修缮改造项目中标（成交）公告
· 2024-06-03
| -1 聊城大学西校区南田径场修缮改造项目中标（成交）结果公告 11 5 | ||||||
| 一、项目编号： SDGP370000000202402002938 | ||||||
| 二、项目名称： 聊城大学西校区南田径场修缮改造项目 | ||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||
| ||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||
| ||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单： 标包A：白燕、姜伟、王光远、胡顺新、刘磊 | ||||||
| 标包A：山东日新体育设施有限公司（88.77、90.27、90.57、91.07、91.57）、山东东海集团有限公司（86.01、86.51、87.51、88.81、89.51）、山东泰山体育工程有限公司（82.91、83.31、85.21、86.51、87.41）、山东立方建设有限公司（67.02、69.82、71.22、73.92、75.12）、山东奥华建设工程有限公司（88.3、88.5、89.3、89.4、91.3）、江苏恒霆建设有限公司（82.07、82.57、83.37、83.67、85.27）、上海万鼎建设有限公司（82.49、84.49、85.29、87.09、87.09）、山东佳华腾龙建设有限公司（74.31、76.81、78.41、79.51、80.01）、聊城克强建设有限公司（74.66、75.76、76.36、80.06、82.66）、聊城盛淼建设工程有限公司（71.3、72.7、75.0、75.9、78.5）、安徽晟龙建设工程有限公司（84.57、86.67、86.87、87.27、88.37）、河南兴鸿建设工程有限公司（83.95、84.55、85.35、87.45、89.35） | ||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||
| 收费标准： 按照发改价格[2011]534号文工程类收费标准的50％计取由成交供应商支付。 | ||||||
| 收费金额（单位：元）： 29650 | ||||||
| 七、公告期限 | ||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||
| 其他补充事宜： 无 | ||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||
| 1、聊城克强建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低。） | ||||||
| 2、山东泰山体育工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低。） | ||||||
| 3、江苏恒霆建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低。） | ||||||
| 4、河南兴鸿建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低。） | ||||||
| 5、安徽晟龙建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低。） | ||||||
| 6、山东恒之沣城市建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | ||||||
| 7、聊城盛淼建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低。） | ||||||
| 8、山东奥华建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低。） | ||||||
| 9、山东东海集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低。） | ||||||
| 10、山东立方建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低。） | ||||||
| 11、上海万鼎建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低。） | ||||||
| 12、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分偏低。） | ||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||
| 1、采购人信息 | ||||||
| 名 称： 140018 聊城大学 | ||||||
| 地 址： 聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学) | ||||||
| 联系方式： 06358239289(聊城大学) | ||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||
| 名 称: 74895789X 聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司） | ||||||
| 地 址： 山东省聊城市东昌府县（区）新区水城中街号10号 | ||||||
| 联系方式： 13563008608 | ||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||
| 项目联系人： 赵艳 | ||||||
| 联系方式： 13563008608 赵艳 13563008608 | ||||||
| 十一、附件： |
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
